ptitsaSinitsa

ptitsaSinitsa

ptitsaSinitsa

Mary Kay • любовь или ненависть?• Система Timewise

Марка Mary Kay является пожалуй самой спорной, загадочной и самой «наркотической» маркой среди всех косметических марок, которые у всех на слуху. Сегодня я хочу рассказать вам мою историю знакомства с этим брендом и обсудить все за и против уходовой линейки Timewise для нормальной и сухой кожи.
Я, как и все, слышала и знала о данной марке, у меня были тени и по-моему какой-то парфюм в моей ранней молодости, которые тогда мне казались верхом качества, еще бы, за их то цену для простой студентки. И вот спустя много лет, когда я благополучно дожила до 37 лет, снова решила попробовать уход этой марки. А все мои любимые подруги, одна из которых постоянно пользуется уходом Mary Kay, а другая как раз хотела что-то попробовать и долго сомневалась, стоит ли ей вываливать кругленькую сумму за сомнительные средства (слухами земля полнится). Ну а я, долго не думая, испробовала всю серию Timewise на себе, тем более подвернулся удобный случай.

Итак, коротко о моей коже: упругая, очень чистая, никогда практически не было прыщей, высыпания бывают раз в год и то, так, мелкий прыщик-пятиминутка. Моя кожа чувствительная, сухая, но благодаря моему уходу, причем всегда обдуманному и никогда спонтанному, чувствовала себя прекрасно. Я научилась справляться с сухостью и поддерживать баланс влаги и питательных веществ. И если кто-то скажет, что это генетика и природа подарила мне такую красивую кожу, то я соглашусь лишь отчасти. Да, генетика генетикой, но если не уделять должного внимания и не ухаживать за лицом, то в 37 лет она б не была у меня в таком хорошем состоянии. Так что 50\50. И да, моя кожа — это моя гордость и результат трудов, я не лентяйка в этом плане.
И вот значит мы подошли к самому интересному. Для чистоты эксперимента в момент использования данной серии уходовых средств я полностью исключила какие бы то ни было средства иных марок, оставила только Mary Kay.

Сначала покажу, что входит в данную серию (для нормальной и сухой кожи) и коротко расскажу о самих средствах по отдельности, а затем — результат на моей коже.

Mary Kay Timewise 3-in-1 cleanser • очищающее средство

127g
От производителя: очищает, отшелушивает и освежает кожу всего за один шаг
Как же много споров о том, что якобы вся косметика этой марки напичкана гормонами, но насколько я могу судить по составу, ничего подобного тут не обнаружено. Хотя, по-моему состав далек от идеала. Тут мне бы очень хотелось получить разумные объяснения от вас, читательниц Косметисты, кто хорошо умеет читать составы, чего следует опасаться в уходе Mery Kay.
Текстура очень мягкая, нежная кремовая. В белом креме находятся красные частички, видимо для того самого отшелушивания. Но ни о каком отшелушивании речи быть не может, по крайней мере механическом уж точно. Так как эти частички растворяются на коже за секунду и совершенно не ощущаются на коже. Как умывалка данное средство мне понравилось по ощущениям. Смывается хорошо, кожа после очищения мягкая, не сушит.
Запах нейтральный.

Mary Kay Timewise Moisture Renewing Freshener • Увлажняющий обновляющий тоник для лица

147ml
От производителя: Мгновенно увлажняет и улучшает текстуру кожи.
Очень приятный тоник, не липкий, кожа после него увлажнена, впрочем, как от любого нормального тоника.
Запах еле уловимый, скорей нейтральный.


Mary Kay Timewise Day solution sunscreen SPF 30 high protection • Легкий крем «Дневное решение»

29ml
От производителя:Успокаивающие пептиды разглаживают мимические морщины, антиоксиданты нейтрализуют воздействие свободных радикалов.
В стеклянном флаконе жидкая текстура молочно-белого цвета. Это скорей не крем, а нечто среднее между кремом и сывороткой. Впитывается очень хорошо, на коже ощущается приятно. Аромат легкий, ненавязчивый, ближе к нейтральному. Если использовать как отдельное от всей системы средство, то на него нужно обязательно наносить какой-то увлажняющий или питательный крем, иначе просто стянет кожу после полного впитывания.
Если честно, для меня немного странноватое средство, я так и не смогла понять его предназначения.

Mary Kay Timewise night solution • Гель «Ночное решение»

От производителя: Микрокапсулы Nutribeads снабжают кожу высокоэффективными витаминами, необходимыми для процесса восстановления кожи.
Гелеобразная легкая текстура с довольно крупными пузырьками трех оттенков: розового, жемчужно-белого и сиреневого. При надавливании на помпу, выдавливается гель прозрачный, с едва заметным блеском, шарики лопаются еще в помпе.
На лицо наносится легко, мне хватает одного, максимум двух нажатий, средство очень экономичное, впрочем, как и вся продукция, о которой сегодня идет речь. Средство не липкое, приятное, без какого либо аромата
Это скорей сыворотка, потому как самостоятельное средство его наносить не получится, после полного впитывания чувствуется что чего-то не хватает.

Mary Kay Timewise age-fighting moisturiser • Увлажняющий крем, препятствующий старению кожи

88 ml
От производителя: Ускоряет процессы обновления, комплекс «Чудесный гумектант» увлажняет кожу в течение 10 часов, мощные антиоксиданты борются со свободными радикалами, позволяя коже выглядеть гладкой и сияющей.
Текстура очень приятная, кремовая, не густая. Впитывается средство быстро, не оставляет липкой пленки, кожа увлажнена. Заявленные 10 часов — это, конечно, явный перебор на мой взгляд, хорошо бы хоть на пять часов хватило. Ощущение, что крем впитался — и все, как будто его и не было, уже спустя час.
Аромат также нейтральный. Из всех средств у этого крема расход наиболее заметный.

А теперь — самое основное: как же отреагировала моя кожа на данный уход.

В первый день после использования этой серии я не поняла, откуда столько ахов-вздохов и где же то суперпитание и увлажнение. Вот ровным счетом не было ничего впечатляющего. Да, приятные текстуры, интересный подход к последовательности нанесения средств, но не более. Дальше еще интересней. Спустя дня три, максимум четыре, я проснулась с «цветущим» лицом. Это были болезненные большие подкожные прыщи, которые на поверхности не были явно видны, но болели жутко и главное располагались по всему лицу (на носу, на подбородке несколько, у основания брови, на щеках, на лбу). Сказать, что я была в шоке — ничего не сказать.
Это я додумалась сфотографировать когда остались лишь красные пятна после лечения.
Чем лечить подобное безобразие я понятия не имела, так как в жизни не сталкивалась с этой проблемой. Спасибо опять же подругам, помогла мазь Левомеколь, все прошло за три дня. На это время я отложила Mary Kay и пользовалась своим прежним уходом. Лицо стало опять чистым, светлым и я снова смогла ходить на улицу с голым лицом, нанеся лишь тонкую вуаль транспарентной пудры.
Я подумала, что это был просто какой-то сбой в моем организме и продолжила использование всей системы Mary Kay. На этот раз таких быстрых последствий не было, но с тех пор моими постоянными спутниками стали единичные подкожные прыщи, болезненные и глубокие. В дополнение ко всему забились поры, которые у меня практически никогда не были явно выражены, а тут прям нос стал сероватым. Помогали маски из глины, но это ж не дело, так портить кожу. Я честно использовала 2,5 месяца все средства и решила: на этом хватит с меня экспериментов. Кожу почистила, привела снова в порядок и снова она стала чистой, прыщи практически все зажили, новых высыпаний больше не появляется.

Я уверена, что многим нравится эта марка и в частности уходовые средства, но я не совсем понимаю ценообразование данной марки. По ощущениям это совершенно обычные средства, бюджетные, которые ничего особого не выполняют. Что уж точно отлично, так это работа маркетологов, обещаний так много, что хочется прям верить. Еще огромным плюсом является упаковка, лаконичная, стильная и хорошего качества.
И отдельным пунктом хочется отметить навязчивость распространителей Mary Kay.
А кто из вас пробовал всю систему ухода марки Mary Kay? Интересно ваше мнение в целом по поводу марки.

А с вами была, как всегда, ваша Юля PS.
Похожие посты
108 комментариев
Нашли грамматическую ошибку в посте?
Сообщите администратору: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • +3
Пользовалась давно средствами марки, только не из возрастной серии. Реакция — аналогичная вашей, состояние кожи ухудшилось в разы. Впечатления остались такие же, как и у вас: обычная посредственная косметика сегмента масс-маркет с неоправданно завышенной ценой, основанной исключительно на мистических обещаниях и заверениях представителей о статусе «самой лучшей косметики Америки».
  •  
  • +2
Я уверена, что такая негативная реакция естественно не у всех пользователей, но вот то, что это обычная косметика уровня масс маркета, я теперь убеждена. Не стоит она своих денег. Никаких чудес с кожей она не сделает.
  •  
  • 0
Когда то пользовалась, но ощущений не помню. Вероятно не впечатлило, раз больше не покупала. А вот система для рук этой компании для меня что-то волшебное. Пользуюсь, когда надо восстановить руки зимой. Причем нравится не вся система, а только разогревающий состав. Мне кажется что он просто волшебный. Но отдельно его купить нельзя
  •  
  • 0
Вот и я когда то использовала/, но даже не было желания повторить ничего. Вот пудру разве что очень хвалят
  •  
  • IrenS
  • 27 сентября 2016, 08:46
  • +1
У меня лет 6 назад был флакон парфюма и немного декоративки-помада, румяна и тени. Румяна и светлые оттенки теней имели почти нулевую пигментацию. Даже темные оттенки, а еще от них чесались веки, хотя аллергии на декоративку у меня никогда не было. Помада сухая и пластилиновая. Аромат неплохой, но простой, на уровне каталожного парфюма. В целом, впечатление было негативное, жалко было потраченных денег и уход пробовать я не решилась. Но одно понравилось — матирующие салфетки, покупала потом и не раз. Хорошие и экономичные.
  •  
  • 0
Да, про салфетки читала много отзывов. А уход просто маркетинг отличный, не более.
  •  
     
  • elenaina
  • 27 сентября 2016, 09:41
  • 0
Привет, Юлечка! У меня их ухода никогда не было, но, вспоминая свою юность и молодость в Минске, отложилось то, с какими воодушевленными лицами мои более обеспеченные подруги-студентки сообщали, что они пользуются косметикой Мэри Кэй! Почитала все выложенные тобой составы, и желание пробовать отпало напрочь. Плюс реакция твоей прекрасной кожи на эти составы убедила меня окончательно, так как подкожники у меня бывают вне реакции на косметику. Совсем не хочется их лишний раз провоцировать. Спасибо тебе огромное за честный обзор!
  •  
  • 0
Привет, Аленочка. Я б теперь и сама никому не советовала, жаль отдать деньги и получить не понятно какой результат
  •  
  • Kirka
  • 27 сентября 2016, 09:53
  • 0
Одно время у меня был почти бесплатный доступ к этой косметике и в течение 5 лет с 2003 по 2008 я попробовала все или почти все из ассортимента. У меня были линии для жирной кожи — Velocity, частично TW II и вся III, вся их декоративка. Что могу сказать — лично мне не подошло ничего. Уход был чересчур агрессивным и очень сушащим, на гель для глаз и пудру началась сильнейшая аллергия (хотя я не аллергик вообще), продукты для губ адски сушили. Единственный плюс для меня — это была на тот момент единственная фирма, которая предлагала тональные с оливковым подтоном. На этом все (хотя не все — кисти! кисти, купленные в 2004 году, до сих пор служат мне верой и правдой). А вот у моей сестры, у которой тип кожи противоположный моему (кожа очень-очень сухая), сложились с маркой великолепные отношения, это единственный уход, который она покупала годами и очень расстроилась, когда переехала и на месте не оказалось этой марки.
  •  
  • 0
Вот и моя подруга обожает этот уход, у нее жирная кожа и пользуется только этой маркой. Меня совершенно не впечатлила.
  •  
  • Raffelka
  • 27 сентября 2016, 10:02
  • 0
Я пробовала, ну, знаете, ходят представители с презентациями попробовать систему И так далее. Ну вот я попробовала, мне было 27, мне тут же навязали набор для проблемной кожи (у меня жирная и проблемная была да), но я очень хотела маску, ещё из старой серии, белая с розовой крышечкой. Их не было, сменили состав, теперь у них серия ботаникал (жжёт кожу неимоверно!) — так вот, к чему я: несмотря на активное насаждение её, ничего особенного я не увидела. Ну намазали тебе половину лица маской/тоником/кремом и сравнишь ты с другой половиной — один шут будет видно различие, поскольку одну половину ты очистила а на другой макияж И так далее ещё остался, пыль та же. Не считаю эту косметику чем-то супер-пупер крутой, якобы самой крутой Американской итд, как по мне, тот же орифлейм, но с завышенной ценой. Пы.Сы. Взяла я тот набор для проблемной кожи — что водой умывалась, ей-богу. Поры забил, прыщей подкожных ещё больше стало. Спасибо, не надо. Пы.Пы.Сы: а маску ту, очищающую, с розовой крышечкой я на ибее купила, удовлетворить своё любопытство. Неплохая маска, но не «ах». Аналог в любой дрогерии за 1 евро можно взять.
  •  
  • 0
Согласна я с вами, не стоит она как минимум своих денег.
  •  
  • 0
Ого! Я как раз думала попробовать. Если на идеальной коже такой результат, что же будет на далеко не идеальной?! Не, я не хочу рисковать. Есть одна знакомая, пользуется только МК, довольная, как слон, не знаю, что она покупает конкретно, но говорит, что привела кожу в порядок благодоря этой фирме. Кожа была проблемная. Сейчас нормальная.
  •  
  • 0
Надюш, не стоит рисковать, ведь есть много проверенных средств с менее сомнительным составом.
  •  
  • Emeralda
  • 27 сентября 2016, 11:30
  • 0
я из тех, кто как ваша подруга. Ниже написала мою историю
  •  
  • 0
я прочла, спасибо)))
  •  
  • Klavas
  • 27 сентября 2016, 10:28
  • +1
Мне очень нравилась пенка. Цена наверно завышена, но люкс тоже без скромности это делает.
Спасибо за обзор
  •  
  • 0
Пенка и мне нравится, да. Но ее красная цена в два раза меньше как минимум. Спасибо за внимание.
  •  
  • luciaots
  • 27 сентября 2016, 11:11
  • 0
Пробовала очищение из этой системы, матирующие салфетки и средство для снятия макияжа с глаз, вау-эффекта не было, но и негативных последствий тоже)
  •  
  • 0
Я ж и говорю, негативная реакция не у каждой будет, но я уверена, что это обычные средства, никакого вау ждать не приходится. То есть она вообще никак не работает, есть и есть, намазала и ладно, но результата нет совсем.
  •  
  • luciaots
  • 27 сентября 2016, 11:14
  • 0
Я уже рада, глядя на ваш пост, тк у меня кожа очень чувствительная, поры быстро забиваются, это я еще малыми потерями отделалась
  •  
  • 0
Юль, ты храбрая, что решилась пользоваться этой косметикой так долго, несмотря на высыпания.

Уходовую косметику я никогда не пробовала. А вот из декоративки были в свое время блеск для губ, помада, консилер и база под тени. И желания повторить что либо не возникло. Помню, что база под тени сушила мне кожу век, помада была суховата, консилер тоже не впечатлил — скатывался, только блеск был нормальным. Но и то, за такую цену, я лучше блеск от лореаль куплю.
  •  
  • 0
Да это я не храбрая, скорей любопытная как сорока. Не всегда подобные эксперименты легко проходят.
  •  
  • Emeralda
  • 27 сентября 2016, 11:27
  • +3
Я вот с телефона увидела столько негативных отзывов и не поленилась зашла с компа, чтобы написать пару слов в защиту марки ))
До 21 года я была уверена, что я прыщавый подросток, я пользовалась в первую очередь массом, во вторую очередь проф косметикой, но уже начала пробовать люкс. И все это время меня сопровождали прыщи. Пока я не попробовала Mary Kay. Коллега на работе дала пробник, его мне хватило на 3 дня использования и за 3 дня лицо очистилось! С тех пор я сижу на уходе МК.
Сейчас мне 32, я уже много чего перепробовала, и поняла, что на остальные марки у меня суровая аллергия. Опытным путем выяснилось, что хуже всего я реагирую на косметику с маслами, потому вся органика и марки типа Clarins идут мимо. Плохо на косметику с активными ингредиентами. Один раз мне на новый год подарили сыворотки Lancome Genefique и вторая голубая, и к 2 января я уже была вся в гнойных прыщах. было очень обидно.
Мне точно подходит трехступенька Clinique и голубая линия Biotherme, но в них мне не хватает ухода, все-таки мне уже не 25.
Поэтому весь уход у меня только от МК уже больше 10 лет. Я отлично выгляжу, ассортимента марки мне хватает для решения всех проблем.
А вот декоративка у меня люкс. Правда у меня еще аллергия на все туши, могу носить только Clinique, которая смывается теплой водой, и аналогичную от МК. У туши МК лучше объем, поэтому чаще всего выбираю ее. Поэтому если у кого вдруг проблемы, аллергия на все и вся, попробуйте МК, вдруг это и окажется вашим спасением
  •  
  • 0
Вот, кстати, вы не зря написали, что вам нравится трехступенька Клиник и Биотерм. Уже, не зная вас, я бы не стала пользоваться Мэри Кей. У меня именно эти две марки кожу напрочь «выносили» (т.е. обезвоживали). В любом случае здорово, что у вас есть любимый действенный уход!
  •  
  • Emeralda
  • 27 сентября 2016, 13:04
  • 0
Так именно что они не нравятся )) Они мне тоже кожу сушат и пользы особой не приносят. Просто я от них не покрываюсь прыщами.

Я так понимаю, у меня аллергия на какие-то масла в уходе. Потому что я не переношу минеральное масло. В чистом виде на коже получается как-будто ожог (у дочек кстати тоже, поэтому Джонсонс бэби им не подходит например). В составе кремов просто вызывает прыщи. С другими маслами такая же ерунда. Один раз я была в гостях и на ночь намазалась сывороткой хозяйки Ив Роше 7 или сколько там масел. Хотя она вообще не жирная, а как водичка. Наутро встала в мелких прыщах.
По этой причине мне подходит косметика без масла в составе — Клиник и Биотерм. Косметика МК вся на силиконах, например. Масла там только в одном креме, им я тоже не могу пользоваться, и он кстати самый дешевый во всей марке. Надо бы еще попробовать косметику H2O, у нее концепция в том, что она без масел и на водорослях. Но я так устала от тестирований, устала лечить потом прыщи, да еще раздавать потом подругам совсем не дешевую косметику, что я все пока с духом не собралась.
  •  
  • +2
Спасибо вам за такой развернутый комментарий, мне приятно, что вы уделили мне время. Классно, когда настолько нравится уход и подходит, что годами не меняешь его и пользуешься в удовольствием. Всего вам самого доброго.
  •  
  • 0
Пользуюсь уходом MK, но из серии Botanical Effects для сухой кожи. Мне очень нравится!

Две подруги пользуются системой Timewise для жирной кожи + используют гелевую маску. Так они в полном восторге как им все подошло)
  •  
  • 0
Я тоже знаю некоторых девушек, кто в восторге от данной марки, к сожалению я не отношусь к их числу, не понимаю вообще ее
  •  
  • +1
Mary Kay были все средства серии Timewise давно правда, но больше повторять нет желания… осталось чувство чего то синтетического в средствах.Сейчас пользуюсь шисейдо и очень довольна. Есть куда более интересные марки ухода, я постоянно меняю линейки .Estee Lauder повторю, понравилась SISLEY… но больше не вернусь к Mary Kay точно.
  •  
  • +1
Вот и я бы пользовалась дальше, не было б прыщей болезненных на всем лице, но уж точно не стала бы повторять, не произвела никакого впечатления.
  •  
  • 0
Я когда-то пользовалась средствами этой марки. Но покупала их лишь потому, что подруга занималась этой косметикой и я имела возможность приобретать всё со скидкой 40%. И если честно, меня до сих пор, буквально, шокирует этот факт. И не отпускает вопрос: сколько же на самом деле стоит эта косметика, если даже с такой скидкой, распространение Mary Kay является прибыльным. Так что цена не просто завышена, а завышена безбожно.
Лет 10 назад мне очень нравилась их помада. Но потом, сменили формулу и получился вонючий пластилин. А вот трио «Бархатные ручки» периодически покупаю до сих пор.
  •  
  • 0
Кстати про серию для рук много отзывов хороших.
  •  
  • Ellina
  • 27 сентября 2016, 11:55
  • 0
Я когда то пробовала серию микродермобразия ( вроде так скраб жесткий мелкий + крем после него ) — в мини формате досталась- меня впечатлило- очень понравилось. И еще был скраб-маска- для губ- тоже вещь потрясающая- мои сухие губы просто спасала, Подруга пользовалась Mary Kay — ской тушью — наверно флаконов 6 извела- была в восторге.
  •  
  • 0
видимо как у всей косметики есть как поклонники, так и те, кто ее не переносит.
  •  
  • 0
я пробовала маску Ботаникл, мне она очень понравилась. надо бы повторить.
сейчас есть в запасах белая рассыпчатая пудра и бальзам для губ.
пудра приличная, недавно был на нее обзор на косметисте и я узнала что в ней нет талька. пользуюсь ей редко, но вроде хорошая пудра. правда был случай я использовала её под пудру пупа люминис (новая, только после покупки) и после этого пошли высыпания. я грешу на пупу, но надо бы проверить, но пока как-то желания нет.
бальзам для губ обычный, как-то не впечатлил, лежит без дела, надо бы испробовать еще раз, ну а вдруг…
ооо, совсем забыла, еще есть штучка для рук, типо воск питательный. не помню как называется, но как сос средство супер!
  •  
  • 0
Спасибо вам за комментарий.
  •  
  • 0
У меня такой набор с сентября (получила в подарок). Весь набор могу оценить только на троечку. Имею жирную обезвоженная кожу. Подошел только увлажняющий крем мало-мальски, текстура у него чудесная, но сейчас температура опустилась до 10 градусов, и этого увлажнения мне уже не хватает. Пенка мне подсушивала, а тоник почему-то вызвал аллергию. Крем с Спф использовать летом не смогла — блестела от него сильно. Сыворотку-гель возненавидела больше всего — у меня от нее появилась сеточка морщинок. У нее, кстати, самый богатый состав. Там и пептиды, и ретинол. Я сначала подумала, что все из-за ретинола — нужно больше увлажнения и питания, но даже после всех танцев с бубнами лучше не стало.
Справедливой ради скажу, что подкожников он не вызвал даже на моей жирной коже. Может, у вас индивидуальная реакция такая?
  •  
  • 0
И я примерно на тройку оценила б, если еще и цену снизить минимум вдвое. то можно было бы о чем то еще говорить. И то, сто раз подумав.
  •  
  • Jane08
  • 27 сентября 2016, 12:44
  • 0
И у меня была такая же неприятная история с уходом. Потом приобрела пудру-хайлайтер, но и она не стала моей помощницей( Блеск пропадал через час и оставался только крупный шиммер. В итоге из МК пользуюсь только кистью кабуки. Она не подвела)))
  •  
  • 0
А я все смотрю в сторону рассыпчатой пудры, но побаиваюсь
  •  
  • depoza
  • 27 сентября 2016, 18:29
  • 0
у меня заканчивается. Как по мне, крупноватого посола. Наношу ее увлажненной термальной водой кистью на лицо — получается нечто вроде тончайшего слоя тонального крема вообще без масел.
Новую покупать не хочу, буду искать ей замену.
  •  
  • +4
Косметика Мэри Кэй была очень хорошего качества лет 30-15 назад. Помню, что в детстве видела их рекламу в глянце (да, да Мэри Кэй рекламировалась и так). Ещё 10 лет назад у них были шикарные продукты, была отбеливающая маска, от которой кожа подтягивалась, и осветлялась за один раз. Микродерма была шикарной, там были алюминиевые частицы, я пилинг такого же качества пробовала у марки одного швейцарского дерматолога, но он 60 евро стоит. Тональный крем был шикарный, тогда ещё и маркировка тона была совсем другая. Тени были шикарные. Потом они стали менять состав продуктов, не меняя упаковку, или просто снимали с производства хорошую продукцию. Тени уменьшили в граммах в 2 раза, и они стали жутко крошиться, тени Гранит, из серых стали просто массой бесцветных блёсток. В принципе, как и у всех европейских марок люкс, аля Ланком, качество упало в разы. Что касается «наркотической», то тут можете не переживать. Мэри Кэй разливают на итальянском заводе Интеркорс, вместе с Летуалем и кучей европейского люкса, вся эта мешанина проходит одинаковую сертификацию. На сегодняшний день, я если честно не вижу особой разницы между Мэри Кэй, Эсте Лаудер, Диор, и Биэлитой, тот же глицерин, те же консерванты, тот же нулевой эффект.
  •  
  • +1
Ваш комментарий отразил все мои ощущения как нельзя лучше, спасибо большое. А наркотической я назвала из-за того, что многие просто подсаживаются на эту марку, все разговоры идут только о ней и как зомби, повторяют во сне MaryKay. Я знаю лично таких девушек.
  •  
  • depoza
  • 27 сентября 2016, 18:33
  • 0
По теням у меня ощущение уменьшения веса раза в 4 — потому как помню размер закругленных с одной стороны рефилов и нынешний. Да, и держались тогда их тени весь день на любых веках без всяческих баз — это я по студенчеству помню.
  •  
  • Modagold
  • 27 сентября 2016, 13:03
  • 0
Обидно, если такая реакция на косметику… Я Вас понимаю. Я тоже кое-что пробовала из этой косметики. Никаких негативных реакций на моей деликатной коже не было. Просто, как и в других марках, что-то понравилось больше, что-то меньше.
Понравилось:
1. Умывалка 3в1 И очищает и чуть скрабирует нежно и увлажняет.
2. Щёточка для умывания. Супер. Использовала и с умывалкой 3в1. Можна использовать в душе. Хорошая вещь.
3. Линия Сатин Боди: гель для душа, скрабик и крем. Крем для рук — отличный, впитывается мгновенно.
4. Крем для рук и декольте с спф. Конечно, он не делает чудес, но быстро впитывается, увлажняет и спф на лето совсем не лишний. Я так и не нашла ему замену для зоны декольте с спф. Кстати Канебо для зоны декольте вызвал жутчайшую аллергию. И здесь даже сравнивать нечего 300 гривен против 3000.
5. Двухфазная смывка для глаз. Понравилась со второго раза. Сначала я её отложила. Обзавелась обожаемым Бифачил. Но как-то пришлось воспользоваться снова и я поняла, что уступает эта смывка Ланкому чуть-чуть. Но уж лучше в разы массмаркета.
6. Суперувлажняющий дневной крем. Жаль, что был без спф.
7 Минерализированная пудра. Хорошее покрытие, во всех отношениях приятная, компактная. Выравнивает тон, матирует. Сама система открывания отличная — не просыпается, можно брать в поездки.

Не понравилось:
1. Помады. Нет, они не плохие. Но я привыкла к люксу и разница заметна. По цене они конечно же намного дешевле люкса. Но я за то, чтобы лучше меньше, да лучше.
2. Блески. Такие себе, посредственные.
3. Тушь. Ну да, проиграла Армани и Шанель…
4. Гель для глаз. Беее… Вообще не люблю гелевые текстуры на лицо наносить.
5. Крем для глаз — ни пользы, ни вреда.
  •  
  • 0
мне как-то давно подарили их двухфазку для снятия макияжа с глаз. Она действительно была на тот момент лучшей из всех, что я пробовала. Но подруга, которая мне ее подарила, сразу сказала: все осталное у них г… о, верить можно только этой бутылке))))
  •  
  • Modagold
  • 27 сентября 2016, 15:29
  • 0
Всё так индивидуально… Сколько раз не подходил хвалёный люкс и самый простой масс очень нравился… Пока не попробуешь, то всё равно не узнаешь… Так что всё г... это не аргумент. Хорошо, что существуют отзывы. И есть возможность ознакомиться с составом. Во всех хороших кремиках, даже люксовых, марок тоже полно продуктов нефтепереработки и силиконов…

Я уже встречалась с так называемой «натуральной косметикой», в которой куча полезностей, но на первом месте: «вода подготовленная». А это 99% воды с низкосортными маслами и силиконами, а остальные аж 1% полезности от трав до глины с островов.

То есть, не может бисквит с натуральным шоколадом и миндальными орешками стоить, как обычный бисквит. А если найдётся дешёвый, то значит вместо шоколада — коричневая пищевая краска, а вместо орешков — искусственный ароматизатор… Так и в косметике. В МК мне нравится, что есть состав, возможно не натуральный, но они и не позиционируют себя как производителей нат. косметики.

А вот к заявлениям дешёвой отечественной продукции произведённой из воды «французских озёр», с добавкой «наномолекул» «непонятно чего голубого» — отношусь с опаской. Потому что понимаю — брехня. И добавок 0 и вода не из скважины, очищенная, а видимо техническая…
  •  
  • 0
Если честно, я не очень поняла трактат касаемо натур косметики. Он тут причем?
  •  
  • Modagold
  • 28 сентября 2016, 16:54
  • 0
Любой продукт может подойти, или нет любому человеку. Одному — идеально, другому никак. Но ведь это не значит, что вся продукция какой-либо марки не хорошая. Правда? Для этого и существуют отзывы. За что спасибо авторам.
  •  
  • 0
правда) я вообще кроме этой умывалки ничего и не пробовала. А она хорошая.
  •  
  • 0
Двухфазка, правда, супер! Я, помню, столько банок извела во второй половине 2000х.
  •  
  • 0
да, хорошая, чего уж))
  •  
  • 0
Я вас обнять готова за такой комментарий развернутый, спасибо, что продумали, уделили время и написали. Обнимаю вас))
  •  
  • 0
А тон.крем вы не пробовали? Мне лет 7-8 назад он нравился: густой, капельки хватало на все лицо. И консистенция не жирная и не скользкая, в общем мне нравился. А сейчас их вроде уже 2 стало: матирующий и увлажняющий. И больше я не пробовала. Интересно было бы узнать, если кто ими пользовался.
  •  
  • Modagold
  • 06 октября 2016, 16:30
  • 0
У меня есть основа, минька, шёл в подарок, основа таймвайз с матирующим эффектом. Попробовала, очень даже хороший. Но самый светлый тон — светловат был на лето, отложила на зиму. Консистенция понравилась — очень такая тонкая, но неплохая покрывающая способность. Однозначно лучше массмаркета. Понравилось, что не лежит маской. Никаких выраженных жёлтых или розовых подтонов. Не вызвал аллергию моя кожа очень деликатная в этом плане. И, не менял цвет в течении дня — не окислялся. И самое приятное — цена. 300 гривен, это не 1400 за Армани дизайнер лифт, которым пользуюсь сейчас.
  •  
  • 0
Спасибо за информацию. Похоже, все-таки они поменяли консистенцию — мне нравилось, что она именно такая плотная, мне тюбика 30 мл хватало больше, чем на год. Вот какой он был плотный и кроющий. А сейчас стал жиже скорее всего. И раньше он был тональным кремом, а сейчас тон. основа.
А можно как-то заказать миньку или что надо заказать, чтоб дали ее в подарок?
  •  
  • Modagold
  • 07 октября 2016, 12:33
  • 0
У МК система, это многих и отталкивает. Нужно пообщаться с консультантом и зарегистрироваться в качестве оного самому. Всё-таки 40% не нужно переплачивать.
  •  
  • 0
Мне неохота из-за одного тестера становиться консом. Я была подписана несколько лет назад (там была акция и много подарков дарили), и подписка там тоже не бесплатная.
  •  
  • avissa
  • 27 сентября 2016, 13:18
  • 0
Когда-то очень и очень давно свекровь занималась этой косметикой, и я периодически получала что-нибудь в подарок. Из того, что помню, ничего не оставило после себя приятного впечатления: блеск, скраб, помада, карандаш для губ, тушь, гель для кожи вокруг глаз, набор для ухода за руками — все самое обычное и заурядное. Из ухода для лица были пробники системы Timewise и пара умывалок. Отреагировала моя кожа на эти продукты жуткой аллергией. В общем, не сложилось.  
  •  
  • 0
и у меня не сложилось, не аллергия у меня, но приятного тоже мало.
  •  
  • YSN
  • 27 сентября 2016, 13:53
  • 0
Пользовалась точно таким же набором продукта. Воспалений не было, но эффекта тоже никакого. Больше не куплю.
  •  
  • 0
вот же, и я о чем, что-то же должно работать, а тут ноль.
  •  
  • Geroika
  • 27 сентября 2016, 13:53
  • +1
Из серии Timewise был набор пилинг+сыворотка. Сыворотка обычная, а вот пилинг для лица это лучшее что я пробовала из пилингов и скрабов. Жаль цена кусается(
  •  
  • 0
Да, пилинг я смотрела, но цена как то не нравится.
  •  
  • 0
Был уход этой марки, ничего плохого сказать не могу как и хорошего. Мне нравятся у них тени и средство для точечного нанесения от прыщей -вот это супер вещь!
  •  
  • 0
А мне тени не понравились, как то юзала пальцами, нет у них хорошей пигментации.
  •  
  • Alimdull
  • 27 сентября 2016, 14:54
  • 0
Спасибо за отзыв!
MK я пользовалась лет 6 назад, меня загипнотизировали консультанты и втюхали все, что только могли. Точно помню, что была в восторге от набора для рук (еще бы, силиконы свое дело знают), мне также нравилась маска голубого цвета (полагаю, на основе глины) и кисть для нанесения тонального (которая в ходу до сих пор). Все остальное не могу вспоминать без содрогания.
Стоит быть справедливыми, грамотный уход подобрать очень сложно, особенно обладая капризной кожей, — на моем лице прыщи оставались и после средств от clinique, lancome, и многих других. Но у этих же марок есть средства, которые подошли мне идеально, а у МК — либо катастрофа, либо ничего особенного. В стороны этих товарищей я больше не смотрю
  •  
  • 0
Как вам удалось вырваться без особых потерь?)))
  •  
  • Alimdull
  • 28 сентября 2016, 14:39
  • 0
Помню, пришлось просто игнорировать настойчивые звонки)
  •  
  • elen146
  • 27 сентября 2016, 16:41
  • 0
Пользовалась МК в конце 90-ых, мне тогда очень нравилась маска для жирной и комбинированной кожи, она была у меня постоянно в ходу.Потом опять начала пользоваться в 2010-12, кожа у меня комбинированная, и эту серию тоже испробовала.Вот если честно тоже не поняла. Мне нравиться серия «Бархатные ручки» и очищающая маска для комбинированной кожи.Заказывала и тени, и румяна, и пудру, двухфазную жидкость для снятия макияжа.Но каких-либо изменений заметных глазу не увидела и не почувствовала… А так сейчас в ходу только матирующие салфетки и серия «Бархатные ручки».
  •  
  • 0
Матирующие салфетки мне не нужны, а вот для рук все средства хорошие я обожаю, может когда то и решу купить попробовать. Все таки руки — это не лицо
  •  
  • burgundi
  • 27 сентября 2016, 18:48
  • 0
Маска была из этой серии что то типа увлажняющая. Первое время ничего не было, потом полезли прыщи. Нафиг выкинула. Кожа у меня нормальная, в Тзоне иногда что то вылезает перед этими днями
  •  
  • 0
Я полностью всю систему единовременно не тестировала, но вот Ночным Решением пользуюсь, помогает против мелких высыпаний и раздражения, но если наносить время от времени, а не каждый день. Увлажнение у меня тоже на хорошем счету. Остальное было не из этой линейки.
  •  
  • 0
А мне показался уход весьма посредственным.
  •  
  • 0
Мэри Кэй стала моей первой более-менее нормальной уходовой косметикой, до этого я просто смывала декоративную косметику каким-нибудь маминым гелем из масса и время от времени использовала крем и проблем с кожей не знала. На первом курсе меня подсадила мама одногруппницы, я купила пятиэтапную систему для жирной и комбинированной кожи. Я была в восторге сравнить, тем более, было не с чем. Тогда еще были старые формулы, была чудесная маска, превращавшая мои единичные прыщи в маленькие пятнышки за 2 применения, я получала море комплиментов моей ровной коже с их тональником. А потом пятиэтапку сняли с производства, изменили формулу тона и все, Мэри Кэй для меня кончилась. Если летом с тайм вайз было еще ничего, то зимой мне адово не хватало увлажнения, я вся шелушилась и выходила в таком виде на улицу, боже мой, где были мои глаза?. Но вот чего я не знала с Мэри Кэй — так это прыщей, ни подкожных, ни гноящихся, ни черных точек — вообще ничего. С Мэри Кэй перешла на корейскую косметику, опыт был более чем печальный, я покрылась прыщами, подкожниками и черными точками. Иногда подумываю вернуться к Мэри Кэй — хотя бы прыщей не будет. Если бы они сейчас вернули пятиэтапку, какой она была в 2005 — купила бы не задумываясь ни минуты, любые деньги отдала бы, особенно за маску.
  •  
  • 0
Я присоединяюсь к Вам. У меня всегда была очень жирная и проблемная кожа. Первый уход ( лет 20 назад) был от МК. Пятиступенчатый. Помню родители подарили мне, т.к. стоило это очень дорого. Эффект был. Фиолетовая и зеленая маски помогали. Тональник был очень хорош. Но с тех пор я ни разу больше МК не пользовалась. Все из-за того, что продавалась она только через распространителей.
  •  
  • 0
как круто все-таки найти свой правильный уход, это классно.
  •  
  • 0
да, мечтаю когда-нибудь об этом счастье, пока в поисках)
  •  
  • Emeralda
  • 28 сентября 2016, 13:56
  • 0
а посмотрите мой коммент выше, может, это ваш случай. То есть у вас не было прыщей с МК, но было шелушение. Может вам подходит косметика, просто формулу не ту подобрали?
  •  
  • 0
да, у меня тоже были такие мысли, но после родов у меня появился вообще странный эффект — нанесенный с вечера крем (обычный крем тайм вайз) к утру не впитывался и образовывал масляную пленочку, но увлажнения все равно не хватало. я хотела попробовать еще что-нибудь, но тут узнала про корейцев, тестирую их, вроде подобрала уход, практически не провоцирующий новые прыщи, избавляюсь потихоньку от имеющихся. Аккредитацию как консультант я потеряла и где теперь брать МК не представляю, за полною стоимость покупать точно не буду.
  •  
  • 0
Насчет тона можно подробнее, мне тоже он когда-то нравился, скажите сейчас что с ним стало? Что именно хуже стало?
  •  
  • 0
Во-первых, палитра, я так и не подобрала подходящий оттенок, один был слишком светлый, прямо выбеливающий, следующий за ним (с нужным мне подтоном) — слишком темный. Во-вторых, он стал как-то суше, что ли, ложится неровно, проваливается в поры (хотя никакой другой тон, даже обычный масс, в мои не самые большие поры не проваливается), подчеркивает морщины (а у меня их в 26 практически не было) и исчезает с лица за пару часов до конца рабочего дня.
  •  
  • 0
У вас просто невероятная кожа для 37 лет   расскажите пожалуйста, как вы за ней ухаживаете? Или может быть, если вы об этом уже писали, и можно получить ссылку на пост?
  •  
  • 0
Нет, не писала, мне все казалось что никто не осилит весь мой рассказ, много писанины читать не станет. Но если вам интересно, я напишу подробно весь мой уход весна-лето и осень-зима. Дайте мне только недельку-две.
  •  
  • 0
У вас просто невероятная кожа для 37 лет  
расскажите пожалуйста, как вы за ней ухаживаете? Или может быть, если вы об этом уже писали, и можно получить ссылку на пост?
  •  
  • 0
не писала, надо собраться и рассказать)))
  •  
  • 0
да, расскажите, пожалуйста!
  •  
  • 0
Да, да) Тоже хотела спросить про то, как вы добились такой кожи?) У меня в 32 овал уже не такой четкий, как у вас в 37. Но у меня тип старения птозный и у мамы, и у бабушек. Вы посещаете косметолога или только домашний уход? Какие из уходовых средств является вашими главными помощниками?
  •  
  • 0
Я выше девушке ответила уже, напишу и расскажу с удовольствием, как то не думала об этом писать, но мне будет приятно поделиться своей системой.
  •  
  • 0
На самом деле по составам ваших средств, я бы первым делом выкинула умывалку, там минеральное масло погоняет вазелином и всё в таком духе. Более или менее вменяемый тоник и сыворотка, оба крема точно, как масс-маркет. Не пользовалась этой маркой и не буду ни в коем случае. Спасибо за пост!
  •  
  • 0
Спасибо вам большущее, я ждала такой комментарий.
  •  
  • Kelen
  • 29 сентября 2016, 14:36
  • 0
У меня была умывалка. Для моей комби-кожи — никакая, поры стали забиваться очень быстро. Отдала маме — такой же результат на сухой возрастной коже. На этом знакомство закончилось.
Имхо конечно, но я не особо люблю марки, когда надо что-то заказывать, ездить и забирать. Проще пойти в магазин и купить понравившееся средство.
  •  
  • 0
И мне не понравился ни сам процесс забирания, ни косметика в общем.
  •  
  • lumikova
  • 29 сентября 2016, 17:24
  • 0
Здравствуйте! Захотелось поделиться своим мнением. Был у меня набор Тайм Вайз (ночной, дневной кремы и для глаз) — после первого же применения все лицо покрылось мелкими подкожными прыщиками — на солнце выглядело это так впечатляюще, что я сразу же избавилась от всего набора. До этого пользовалась полной серией Ботаникл (тоник, кремы и маска) и была очень довольна, за полгода использования улучшился рельеф кожи, цвет лица.
Еще хочется отдельно отметить один продукт из декоративки МК: тушь Lush Love — она одна из немногих не вызывает у меня аллергии, дает очень натуральный эффект и при наслаивании достойно выглядит, НО иногда осыпается… И тем не менее я использую уже третий экземпляр этой туши.
  •  
  • 0
Спасибо, я просто удивлена как много девочек с негативным опытом.
  •  
  • 0
Выражу свое очень субьективное мнение, но мне кажеться, что у Вас сошлись много негативных факторов — и, по всей видимости, индивидуально не подошла косметика, и, чесно говоря, состав далеко не сказочный. Силиконы, алкоголь и парафин, плюс глицерин красоты Вам не добавит, ну а если и добавить, то здоровья точно нет. Не выступаю ярым защитником натуральной косметики — если химия работает, то пусть. Но это я на лицо не нанесу. Сочувствую Вам. Спасибо за пост.
  •  
  • 0
И вам большое спасибо за комментарий.
  •  
  • 0
Юлия, как у вас хватило выдержки губить свою хорошую кожу этой пакостью?
Впервые попробовала эту марку лет в 15-16, в косметике и составах я не разбиралась и даже не стремилась. Использовала серию по уходу за молодой кожей(умывалка — сильно сушила и стягивать кожу и легкий крем — забивал поры, провоцировал воспаления), была серия satin lips — маска — вазелиновая ерунда, лежала пленкой, эффекта ноль, долго она у меня валялась и бальзам — на минеральном масле — лежал пленкой на губах, аж хотелось стереть, серия для рук и ног(не помню точное название-satin/velvet hands) — без восторга, крем ни питал, ни увлажнял. Цены раньше были очень негуманные, оплата в долларах, как сейчас не в курсе. Навящевые консы- достанут везде и в любое время. Помню конс дала мне пробник крема для глаз и лица, кот. спровоцировал жуткую аллергию, кот. пришлось долго лечить, как только я ей сказала об аллергии, конс. сама исчезла и телефоны отключила.
Считаю, что у этой фирмы очень спорные, ненатуральные, дешевые составы. Высокие цены обусловлены рекламой на тв и печати и сис-мой маркетинга.
  •  
  • 0
Хуже всего, что консультанты толком даже не знают ни составов, ничего о самих средствах. только «ах, какая прелесть и наша сотрудница пробовала и пользуется и красавица и умница» А мне это не совсем подходит.
  •  
  • liljanka
  • 03 октября 2016, 20:30
  • 0
Здравствуйте!
Так ужаснул Ваш рассказ, что прям даже желание что-то приобретать из этой марки отпало…
Мне всегда так нравились их средства. У меня немного было, сама не покупала, все время дарил кто-нибудь.
При этом сейчас задумалась, что не было ни одного средства, которое долго бы задерживалось на коже. Может, в этом суть?
У меня был из этой марки самый лучший гель для душа в жизни, прям врезался в память) Волшебный запах, отлично пенился, кожа приятно пахла и была бархатистая, что я даже не всегда после этого наносила лосьоны.
Потом мне очень нравились у них крема для рук. Тут, конечно, задерживалось на коже, но руки мы ведь моем чаще, чем лицо) В общем, крема для рук изумительные. были еще какие-то уходовые средства, но из них я ничего не запомнила.
Может, и Вам стоит остановиться на средствах, не задерживающихся на коже?
Ну, или совсем попрощаться с этой маркой  
Хотя я убеждена, что даже у самых плохих марок всегда есть по меньшей мере одно супер-средство, которое оправдывает честь фирмы)
  •  
  • 0
Скорей всего это совсем не моя марка, но вот хочу попробовать пудру минеральную, ее многие хвалят
  •  
  • golts
  • 05 октября 2016, 19:40
  • 0
в 2000-х у МК была просто волшебная, идеальная, совершенная крем-пудра ( сменные блоки и розовый футлярчик) наносилась резиновым спонжем. Для моей тогда жутко жирной и пористой, хорошо так подпорченной псевдо-уходом коже она делала невозможное — маскировала вообще все ( поры, прыщи, угри, убирала жирность, выравнивала поверхность.....)
И, самое главное, совершенно не была видна сама, вот вообще! Как я опытным путем узнала коллеги решили что я наконец разорилась на косметолога и привела свое бедное лицо в порядок… и когда это чудо сняли с производства я пошла к косметологу, не раньше))
  •  
  • 0
У меня была была тушь, правда, давно, но и тогда особого впечатления не произвела — тушь себе и тушь, далеко не самая лучшая. Пробнички Тайм Вайз — ни о чем.Неоправданно дорогая косметика. Консультанты МК- отдельная песня, как зомбированные, глаза горят, уши торчат, хвост дымится — приходилось отвязываться нецивилизованными методами.
  •  
  • 0
Вставлю и свои 10 рублей. Мне 37 лет, пользовалась МК с 1996 по 2013гг. в полном объеме, т.е. почти все продукты, которые были у меня в использования от сыворотки для глаз до геля для ножек были от МК. Стойкие пигментированные тени, достойные футляры, лаки для ногтей, работающие маски для лица, сыворотки, и я даже пользовалась уходом для волос от МК (думаю мало кто знает, какой шикарный был балансирующий шампунь). То что стало происходить позднее с «чудесными» метаморфозами компании после смерти создательницы марки и сменой формул, отличных продуктов на посредственные, отвернуло меня от марки в сторону люкс, 2014-2015 прошел с диор и могу сказать откровенно, что буквально несколько продуктов диор впечатляли меня так сильно как МК 1996-1998 года. 2016 прошел с корейцами (скин вотчерс, миша, мизон, скин хаус) и я впервые в жизни узнала, что такое больнючие подкожники и блуждающие красные пятна (кстати с МК такого за 17 лет не случалось ни разу) и вынуждена лечить кожу у дерматолога и сейчас пробую новый уход от clarins, впечатления от которого кстати очень схожи с впечатлениями от МК 1996 года. И если сейчас меня кто-то спрашивает, по-прежнему ли Вам нравится уход от мери кей, я обычно называю те несколько позиций, которые меня по-прежнему устраивают: новые карандаши для губ, матирующие салфетки, система по уходу за руками, гелевая маска, тоник с гиалуронкой. Кстати о минеральной пудре много хороших отзывов, мне не подошла, за исключением того, что отличный запирающий механизм.
  •  
  • 0
С косметикой Мери Кей знакома 1994 года. И полностью разделяю мнение остальных участниц обсуждения, что с началом 2000-х марка изрядно пострадала, качество некоторых продуктов стало не на высоте. Очень разочарована, что изменили формулу и упаковку кремовой помады, которая до перевыпуска была очень похожа по качеству и текстуре на шанелевскую Руж Коко (которую тоже год или два назад реформулировали), тени, которые раньше были больше и в объеме, и лучше по качеству, чем нынешние, и 5-ти этапная система для разных типов кожи, которую убрали полностью. Что касается системы Таймвайз, то мне она полностью подходит, я пользуюсь формулой для жирной/комбинированной кожи в летний период и для сухой/нормальной (как у Вас в посте) в зимний период. Кроме того, проблемы сухости зимой решаю при помощи дополнительных средств ухода — Улучшенный увлажняющий питательный крем, маска, улучшающая цвет лица — все от Мери Кей. Что касается системы Идеальное решение (2 бутылочки из поста по 29 мл), то они являются дополнительными средствами ухода и самостоятельно не используются, а только в комплексе с системой Таймвайз. Хотелось бы узнать как у Вас появился данный уход? Потому что ответственный и по настоящему профессиональный консультант не втюхивала бы продукцию из желания побыстрей продать, а подобрала бы Вам из марки именно то, что Вам действительно подходит и забрала бы сразу после жалоб то, что категорически не подошло, в индивидуальном порядке поработала бы с Вами или предложила бы замену по Вашему желанию, например на ту же смывку для глаз, тоник или что-либо другое из продукции что Вам бы подошло и Вас бы устроило. Поверьте, даже сейчас у марки есть множество продуктов, реально работающих, эффективных и можно было бы подобрать то, что подходит именно Вам. Можно попробовать систему «Таймвайз репеа», а также новинку октября из этой же системы — гликолевый пилинг. Он прекрасно улучшает текстуру и внешний вид кожи: она становится гладкой, упругой и наполненной естественным сиянием. Поэтому не будьте столь категоричны. Вам просто не попался наверное профессиональный и грамотный консультант. Мери Кей — марка № 1 в США по уходу за кожей лица и тела, Свыше 10 млн человек в мире (где открыты отделения компании) являются потребителями продукции компании, а столько людей не могут ошибаться в своем выборе.
  •  
  • 0
Когда-то давно у меня мама была подписана на эту марку, и там были курсы по макияжу недорогие (для себя). На них я ходила, ничего принципиально нового для себя не узнала. (только то, что эта визажист не смогла мне сделать смоки и заявила, что они мне не идут) Из всех продуктов, что я пробовала, мне нравился только тональный и система для рук (скраб, жирный крем для скрабирования и крем). Тени все были полупрозрачные, а матовые вообще видно не было. (на что визажист умело отвечала «ну не всем же яркие макияжи носить. бывают и легкие макияжи»))))
Чуть позже пробовала еще матирующие салфетки. В общем они неплохие, но за эту цену думаю можно и получше взять. Из ухода пробовала не так давно Ботаникалс — очень средние средства, на 300-400 р. максимум
  •  
  • 0
Добрый день! Прочитала Ваш пост и многие отзывы! Мэри Кэй как апельсины - у кого-то аллергия и они не могут даже смотреть, а кто-то обожает цитрусовые)) Но это не значит, что все цитрусовые нужно выкидывать в топку! По поводу Вашей реакции на кожу от средств Мэри Кэй хотела бы сказать, что в большинстве своем такую реакцию как прыщи и воспаления может давать средства с спф фактором. То ли эти средства такие аллергенные, то ли еще что-то. Но и у меня и у моих некоторых знакомых (мы все проверяли поочередно вводя в уход одно, другое, третье и четвертое средство) реакция на крем с спф одна-мелкие прыщики и покраснения. И мне стало непонятно, почему Вы, такой хороший специалист в области ухода за своей кожей, не стали проверять на что именно возникла реакция...Я в итоге заменила этот дневной крем с спф сывороткой с витамином С. И благодарю производителей за своей цвет лица, за исчезнувшие!!!морщины на лбу и межбровье! А филером носогубки выравниваю периодически))
Ваш комментарий к посту